该救哪个孩子关于规矩话题的初中议论文800字

提出问题一群孩子正在两条铁轨上玩耍，其中一条还在使用，另外一条铁轨已废弃。只有一个小孩在废弃的铁路上玩，其余的小孩都在正在使用的铁轨上玩耍。火车来了，如果你是扳道工，你是让火车开过废弃的铁轨，以便救下更多的小孩，还是让火车沿着正常的轨道行驶？思考论述这是我在1本杂志上看到的问题，如果是你的话，你该如何回答？一部分人应该会选择让火车改道，开过那条废弃的铁轨，为了救更多的孩子，只好让一个小孩牺牲。正所谓的牺牲小我，完成大我的精神，而且在出于道德和情感淋病，也应当那样做，还不错，一个自我牺牲主义的人。但是，在对那个在废弃的铁轨上顽耍的小孩来说，是多么悲惨的命运！只是自己隋便地在一个地方玩，却把自己的生命给玩完了！于是，便有一些反动派为了同情那个在废弃轨道上的孩子辽阳治疗性病的医院，作出了让所有人都没法接受的选择随州生殖器疱疹治疗费用，让那群孩子的生命换来那个孩子的生命。事实作证，这是不可行的。这时，又有一些比较聪明的人说，他们会想办法让火车停下来。这个方法看上去还不错，但是，紧随着又有一大串问题蹦出来了。在这类紧急的情况下，有甚么直接又干脆的方法可以让火车停下来呢？即便停下来了，你又一定要跟火车司机说明情况，还要做其它一些小问题的调剂，那就会浪费一段时间，如果这列火车的来回时间出了过失，那又会造成多少人的不便呀！所以，这个方法也不是完全行得通的。就在我们看似全面地分析这道题时，许多人矛盾了。而且，在这当中，我们疏忽了一个小问题，那就是那个在废弃轨道上顽耍的孩子的决定是正确的。也就是说，那个孩子认为，在废弃的轨道上玩耍，火车是不会使过来的。他选择了一个安全的地方顽耍。然而，这两种处境每天都在我们身旁产生，少数人往往要为多数人的利益作出牺牲，即便多数人是错的。但是，公众的利益应当以怎样的原则去维护？是保护错误的大多数？还是站在正确的少数人一方？这是一个让理智和感情相互交织，相互斗争的困难。而解决这个困难的最好方法就是遵从规则，这不但维护了公众利益，更重要的是，它可以避免人们今后的毛病。呼应总结回到那个问题，出题的批评家朱力安说，他不会让火车改道，让火车按正常轨道行驶。因为在正在使用的铁轨上玩耍的孩子会很警觉，在听到火车的汽笛时就会很快跑开。而如果让火车改道，那个孤独的孩子会必死无疑。因为他认为，火车是绝不会从那条废弃的轨道上经过。